🏷️

1984

📅 Опубликовано:23 июля 2011

Это статья из старого первого блога, который сохранился только на archive.org. Все старые статьи помечены тегом 🚨 старое

В окончании поста размещены спойлеры из фильма, снятого по этой книге, так что вы предупреждены ;)

Книга с зеленой обложкой, большими буквами 1984 с надписью «George Orwell Nineteen eighty-four a novel

Эта книга, написанная Джорджем Оруэллом в 1949 году, стала первой из жанра фантастической тоталитарной антиутопии, мною прочитанной.

Оруэлл, конечно, мастерски изобразил в ней рафинированный тоталитаризм, странно было читать книгу, написанную иностранцем, в которой узнаешь и воображаешь то, куда бы могла завести планету, та злокачественная опухоль, не так давно терзавшая одну шестую часть суши.

С некоторым усилием приходилось соотносить в голове с описываемым строем, Лондон, англоязычные имена и фамилии, названия улиц и соборов, особенно после Солженицынского «В круге первом». Кстати, после дочитывания до места, где героев арестовывают, — тут же, сама собой всплыла аналогия с арестом героя Солженицына — Володина.

После прочтения, интересно было поразмышлять над тем, читал ли ее Солженицын, что он думал об Оруэлле, если читал, да и вообще, как удивлялись, ну или не удивлялись, а просто в каком состоянии пребывал советский человек, когда читал ее по ночам, дошедшую в 60-70-ых до его рук, с многократно перепечатанных копий? Что думала и какие чувства ощущала, читая эту книгу партийная элита, для которой она была издана малым тиражом для служебного пользования?

Помимо остального, очень понравились выдержки из «книги Голдстейна», довольно неплохо здесь Оруэлл описал суть и принципы устройства человеческого общества и его иерархию, многие из которых актуальны и по сей день, только естественно немного в других формах. Если вы до сих пор ее не прочитали эту книгу — очень рекомендую.

Ну и как обычно после прочтения книги, посмотрел снятый по ней фильм. Делаю это по возможности всегда, если есть время, пока свежо «послевкусие» от книги. Очень доставляет удовольствие, увидеть и сопоставить, свое воображение с воображением режиссера, да и отвыкать от расставания с книгой получается гораздо интересней.

Фильма снято два. Оба с таким же названием, как и книга. В 1956 Майклом Андерсоном (Michael Anderson) и в 1984 Майклом Рэдфордом (Michael Radford).

Смотрел картину 1984 года. В общем, фильм понравился, если так можно говорить о фильме, который смотришь после прочтения книги по которой он снят, конечно вместить книгу в 90-минутный фильм никому еще не удавалось, но снят он довольно неплохо, под сокращения попали вроде бы те, моменты, без которых в фильме можно и обойтись, главные, ключевые сцены оставлены и по-своему сыграны, хотя всегда думаешь, что можно было бы заставить играть актеров максимально приближенно к книге, что с декорациями и аскетичностью обстановки малость переборщили и все в том же духе, сравниваешь ведь со своим воображением :)

Редко когда режиссер «угадывает» твои представления о том, как должны выглядеть герои, этого не произошло и в этом фильме. Джулию я представлял более симпатичной, но вот Парсонс — вылитый из моей головы :)

Кстати, фильм 1984 года продюссирован студией Virgin Films, которая входила в состав Virgin Group, о книге основателя которой, я писал в этом посте :)

Поиски трейлера фильма 1956 года не увенчались успехом, а вот для более поздней версии нашелся: